주장을 분리합니다
기자의 서술과 인용 발언을 구분하고, 검토할 수 있는 주장을 찾습니다.
News reading, reframed한 편의 기사,
한 편의 기사,
여러 겹의 근거.
뉴스의 주장과 자료, 표현과 해석을 한눈에 펼쳐 보세요. 확인된 내용과 아직 알 수 없는 내용을 구분해 더 나은 판단을 돕습니다.
AI 분석은 판단을 돕는 자료이며 확정 판정이 아닙니다.
First look
어떤 기사부터 볼지 고민된다면
실제 분석 흐름을 확인할 수 있는 예시 기사를 불러오세요.
How it works
결론보다, 판단의 과정.
한 가지 숫자에 모든 의미를 담지 않습니다. 기사에서 무엇을 확인했고 무엇이 남았는지 차례대로 보여줍니다.
근거를 따라갑니다
자료의 출처와 독립성, 조사 방법과 공개 범위를 함께 살핍니다.
한계를 남깁니다
확인할 수 없는 정보와 과장 가능성을 표시해 판단 여지를 남깁니다.
Read the report
분석 결과는 이렇게 읽습니다.
결과는 판정 카드 한 장으로 시작합니다. 상태와 신뢰도, 불확실성을 함께 읽고, 아래 다섯 블록에서 근거를 확인하세요.
가상 기사 · 화면 구성 예시
복지 확대안, 취약계층 보호 강화… 재정 부담도 쟁점
맥락 누락복지 확대의 필요성을 전하면서 재정 부담에 대한 반론도 함께 소개한 기사입니다. 재원 추계의 원출처는 확인되지 않았습니다.
종합 신뢰도
68.4/ 100
- 종합 불확실성
- 32%
- 9개 차원 중 6개 기준
정책 좌우 관점
다소 좌측−32
좌 −100+100 우
방향 자체는 신뢰도 감점 사유가 아닙니다.
보도 불균형
24낮음
- 진영 편향
- 기사 편향 근거 약함
- 민주적 제도
- 분석 대상 아님
- 확인된 내용 2
- 불확실한 내용 3
- 다음 확인 4
- 확인 쪽
- 주의
- 문제 소지
- 판단 보류
- 정책 방향
- 01 · 사실확인된 것과 아닌 것
주장을 확인된 내용·불확실한 내용·다음 확인으로 나눠 봅니다.
- 02 · 분석점수가 나온 이유
외부 근거와 교차검증을 먼저, 세부 점수와 산출 근거는 접어 둡니다.
- 03 · 관점방향과 빠진 관점
기자 서술과 인용 발언을 구분해 정책 방향을 봅니다. 방향 자체는 감점 사유가 아닙니다.
- 04 · 출처누구의 말에 기댔나
실질 독립 출처 수, 같은 보도자료 재인용, 표현과 제목 과장을 확인합니다.
- 05 · 한계판단하지 못한 것
확인할 수 없던 내용과 직접 찾아볼 1차 자료를 남깁니다.
Your desk
최근 분석
이 브라우저에서 열어 본 분석을 다시 확인할 수 있습니다. 목록에서 제거해도 서버에 저장된 결과는 삭제되지 않습니다.
아직 분석 기록이 없습니다.
첫 기사를 분석하면 이곳에 기록이 표시됩니다.
분석 시작하기